Kłopoty Michała Wosia. Jest akt oskarżenia

We wtorek 21 października 2025 r. prokurator z Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko posłowi PiS Michałowi Wosiowi — poinformowała Prokuratura Krajowa. Woś usłyszał zarzuty nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.

Sprawa dotyczy nieprawidłowości w zarządzaniu Funduszem Sprawiedliwości, ze środków którego został zakupiony system Pegasus. Prokuratura oskarża Michała Wosia o nadużycie uprawnień i przywłaszczenie mienia publicznego o wartości 25 mln zł.

Prokuratura badała, czy w latach 2016–2023 niektórzy urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości wydawali pieniądze z funduszu w sposób uznaniowy — czyli przekazywali środki podmiotom, które nie miały do tego prawa, co mogło szkodzić zarówno państwu, jak i osobom potrzebującym pomocy.

We wtorek 21 października 2025 r. prokurator z Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko posłowi PiS Michałowi Wosiowi — poinformowała Prokuratura Krajowa. Woś usłyszał zarzuty nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.

Sprawa dotyczy nieprawidłowości w zarządzaniu Funduszem Sprawiedliwości, ze środków którego został zakupiony system Pegasus. Prokuratura oskarża Michała Wosia o nadużycie uprawnień i przywłaszczenie mienia publicznego o wartości 25 mln zł.

Prokuratura badała, czy w latach 2016–2023 niektórzy urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości wydawali pieniądze z funduszu w sposób uznaniowy — czyli przekazywali środki podmiotom, które nie miały do tego prawa, co mogło szkodzić zarówno państwu, jak i osobom potrzebującym pomocy.

Według prokuratury, Michał Woś jako wiceminister: nie dopilnował prawidłowego nadzoru nad funduszem, przekroczył swoje uprawnienia podpisując umowę z Centralnym Biurem Antykorupcyjnym (CBA) o przekazanie 25 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości. Prokuratura uważa ponadto, że zrobił to bez wymaganej zgody Ministra Finansów i Komisji Finansów Publicznych Sejmu mimo, że CBA nie spełniało warunków do otrzymania takiego wsparcia.

Następnie polecił wypłatę tych pieniędzy, a na końcu nie dopilnował właściwego ich rozliczenia — z powodu tajności wydatków CBA nie można było sprawdzić, jak pieniądze faktycznie zostały wykorzystane.